LES COUTS ECONOMIQUES DE LA DEFORESTATION SUR LES MENAGES RURAUX A MADAGASCAR : UNE APPROCHE DU COUT DE DEPLACEMENT

Septembre 2001

Résumé Exécutif

Introduction

Les forêts fournissent plusieurs types de services précieux à la population malgache et le reste du monde. Etant donné que la plupart des ménages ruraux se sert des bois de chauffe collectés par eux-mêmes, on pourrait dire que le combustible ligneux est l’un des principaux services fournis par les forêts dans le pays.

La déforestation génère un coût direct sur les ménages ruraux. En effet, ils doivent dépenser beaucoup plus de temps et d’effort pour collecter les bois dans les forêts qui sont devenues à la fois éloignées de leurs villages et de qualité dégradée.

Bien que les ménages n’achètent pas directement les bois énergies au marché à un prix au comptant, les ménages révèlent indirectement à combien ils valorisent les bois d’énergie en allouant leurs temps et effort pour collecter les bois. La méthode de coût de déplacement pour l’évaluation environnementale utilise cette relation entre l’effort de collecte, plus précisément les "coûts", et la consommation pour estimer la demande en terme de bois énergie des ménages.

Cette demande, une fois connue, peut être utilisée pour estimer les coûts supportés par les ménages dus à la déforestation supplémentaire. La déforestation fait accroître les coûts de la collecte sur les ménages. Ainsi, les ménages utilisent moins de bois et enregistrent des coûts élevés en moyenne pour les bois utilisés. Ces deux effets, i.e. moins de bois utilisé à un prix élevé, représentent un coût de la déforestation sur les ménages.

Bien que la méthode de coût de déplacement soit utilisée pour évaluer les ressources environnementales depuis plus de 40 ans, son emploi dans cette étude est l’une des premières applications sur les problématiques liées à la déforestation dans les pays en développement.

Objectif de l’étude

L’objectif est d’estimer l’importance des coûts imposés sur les ménages de la déforestation. L’étude utilise la relation entre les besoins de ménages en bois énergie et l’effort de collecte pour estimer une partie des coûts de la déforestation sur les ménages ruraux. Il est probable que les coûts estimés dans cette étude ne sont qu’une partie des coûts totaux de la déforestation sur les ménages ruraux. En fait la déforestation implique d’autres types de coûts sur les ménages ruraux, tels que l’accroissement de l’érosion qui entraîne l’ensablement des rizières irriguées.

La région de Tsiroanomandidy, situé à 210 km à l’Ouest d’Antananarivo, est choisie comme zone de cette étude. Se servant d’une enquête développée et effectuée par les auteurs, des données ont été collectées sur 250 ménages environ dans dix (10) villages entourant Tsiroanomandidy –Ville. Ces ménages sont principalement agriculteurs, notamment des riziculteurs, pratiquant des activités secondaires, telles que l’élevage de bétails ou de volaille. Presque 60 % de ces agriculteurs enquêtés ne gagnent pas de l’argent durant l’année sur leur activité principale. Le revenu individuel moyen de cette activité est d’environ 1,5 millions de Fmg par an.

Les résultats

Les déplacements pour chercher le bois. Dans la zone de l’étude, 96 % des ménages enquêtés utilisent les bois combustibles comme leur principale source d’énergie de cuisson, et un peu moins de 90 % collectent eux-mêmes leurs bois. En moyenne, les ménages consument 2 644 kg par mois. Ce sont généralement les chefs de ménages qui collectent les bois (transportés à pieds mais, les charrettes à bœufs et les "rambaramba" sont parfois utilisées) et se déplacent en moyenne aux environs de 3,3 km de leurs maisons pour rejoindre le lieu de collecte. Pourtant, certains arrivent à se déplacer jusqu’à 9 km.

Selon le coût d’opportunité de temps dépensé à la collecte de bois - temps devant être alloué à d’autres activités utiles par les membres de ménages – l’équivalent de 2 à 4 millions de  Fmg par ménage sont dépensés chaque année pour les efforts de collecte. Pour comparaison, notons que le revenu total annuel moyen des ménages est de 3,4 millions de  Fmg.

Les résultats indiquent aussi qu’au niveau actuel, les coûts de la collecte de bois par les ménages ne modifient pas la quantité collectée ni celle consommée. En outre, la distance parcourue pour collecter les bois a un impact négatif et important sur la consommation de bois. A une distance moyenne actuelle de 3,3 km donnée, un accroissement de 15 % sur la distance de collecte (autour de 0,5 km) devra réduire à 10 % à peu près la quantité collectée.

Selon les résultats d’enquête, suite à la déforestation, les ménages changent de lieu de collecte. La collecte de bois dans les forêts ripicoles et dans les végétations avoisinantes réduit de façon significative (autour de 20 %) la quantité collectée par rapport à la collecte dans les forêts naturelles.

Les implications

La déforestation impose des coûts significatifs sur les ménages. Les conséquences de la déforestation – coût de la collecte par unité collectée très élevé, distance de plus en plus éloignée, et qualité dégradée des lieux de collecte - se résument à des impacts considérables négatifs sur les ménages. Sur les vingt dernières années, par exemple, la déforestation a sérieusement transformé l’économie rurale. Les ménages, qui ont collecté facilement les bois dans les forêts tout proches de leurs villages, doivent actuellement dépenser de temps et effort importants pour collecter des bois. Si la déforestation continue, les ménages supporteront les coûts. L’étude montre que la continuation de la déforestation imposera essentiellement une taxe équivalente de deux à cinq fois plus du revenu des chefs de ménage relevant de leur activité principale.

Face à ces situations, des mesures devront être prises. A court terme, le renforcement et la vulgarisation de la politique sur les foyers améliorés méritent d’être continués et d’élargir. De même, la promotion des techniques de production et de l’extensification agricole s’avère nécessaire. Ainsi, la baisse du temps de travail économiquement productif par la collecte de bois serait compensée par la hausse de la productivité. Enfin, malgré ses impacts non immédiats, les programmes de reboisement méritent également à être entamés.

Références

RARIVOARIVELOMANANA Josiane et RAKOTONDRABE Timon, Impacts de la déforestation sur les ménages ruraux : application de la méthode de coût de déplacement.